Hola!

Yo de momento tambien me decanto por CCS. Es el que uso y me parece mejor que el de HI-TECH, que es el otro que conozco. Los otros no los he probado, aunque tengo en tareas pendientes el C18...

Yo tambien utilizo el IDE MPLAB, y la razon es que me va de perlas para utilizar el ICD2 (clon), aunque muchas veces echo de menos el "project wizard" del CCS por que genera codigo de las librerias, timers, cpp... etc. Aunque esto no es problema, por que creas el fuente con el CCS y luego lo añades al proyecto del MPLAB...

Salu2!

Yo me decanto por el C18, a pesar de que aún hay algunas cosillas que no están implementadas, ya que no conozco el CCS. Para dsPIC estoy trabajando con el C30 aunque sigo echando en falta algunas librerías mas amplias para los periféricos.

A mi me pasa lo mismo, superprp, al C30 le falta bastante librería. Me he bajado la demo del mikroC y le quiero dar un vistazo a ver que tal está.

Lo de usar Mplab con el compilador de CCS no lo he probado nunca. Es fácil? Y se puede llegar a usar el debuger ICD2 en modo paso a paso, por ejemplo, de esta manera sin problemas? Si esto es cierto sería un gran paso y tendría que probarlo.

Jolines, me sorprende los que escogeis el compilador en función de las librerias. No conozco todos los compiladores de la lista y por tanto prefiero no votar, pero lo q tengo claro es que el de Hi-Tech le da 30000 vueltas al CCS. El que diga que el CCS es un buen compilador es porque se ha peleado poco con él o bien ha mejorado mucho en los ultimos años.

Salu2!

Hombre, mi compañero de trabajo (ing. de bastantes años de experiencia) dice que el CCS va muy bien, aunque no se si ha probado el Hi-Tech.

S2

Ranganok Schahzaman