Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Hola a todos,
me gustaría saber si con un módulo Bluetooth UART se puede recibir y enviar información ( http://www.sure-electronics.net/rf,audio/GP-GC021_Ver1.0_EN.pdf ). Direis que pregunta más tonta, pero la mayoría de cosas que leo es receptor y no transmisor. Supongo que si que podrá, ya que TX es Output y RX Input, pero me gustaría asegurarme antes de comprarlo. Lo quiero para comunicar un ATxmega32a4u con mi móbil Android (se programar para Android, así que ya me las apañaré para hacer la aplicación).
Muchas gracias
El ATXmega, como todos los Xmega, funciona a 3V3.
Y los Bluetooth llevan dentro un ARM 7TDMI o superior, para gestionar el limitado protocolo mencionado. Es decir, que para mandar cuatro bytes de un micro de 8 bits, se gasta un bicharraco de 32 bits, con una cantidad de proceso muy superior a la que se gastará en el pequeño. Yo a eso lo llamo matar moscas con un antiaéreo.
Hombre, es que con esos precios (<6€ en Dealextreme) yo también me compro una bateria de SAMs para matar mosquitos en las noches de verano. 😆
Cuesta menos el transceiver (con ARM) que el micro de 8 bits
Salu2!
En 2005, el AT91SAM7s64 de Atmel, en tiradas de 1000 al año (miseria, vamos), costaba menos al mismo proveedor (Arrow) que el ATmega64, con muchas más prestaciones (incluyendo USB) y potencia de cálculo. Eso sí: el programa ocupaba entre el 30 y el 80% más, con lo cual se tenía que ir al AT91SAM7s128, que costaba algo menos que el ATmega128...
Hoy en día, la mayoría de aplicaciones donde se necesitaban micro de 8 bits con más de 16 K de Flash, ya se desarrollan con ARM, generalmente cortex M0 y M3, que salen más baratos. Las aplicaciones de 8 bits van cada vez más a la baja.
Y ya es cási unánime: ARM es el core más fabricado del mundo de los microcontroladores. Hasta Intel y Freescale (antigua Motorola) los fabrican. ST, que estuvo a punto de cerrar su división de micros cuando sólo tenía arquitecturas propias, ahora es el líder de los Cortex M3 y MF4 (yo uso el último en el trabajo!!), Philips, ahora llamada NXP, también estuvo a punto de cerrar sus micros, pero fue la primera en sacar ARM's con los LPC, que siguen siendo el referente, aunque parecen ir perdiendo en frente a ST. Freescale ya prácticamente ha renunciado a sus arquitecturas propias, apostando lo más fuerte posible por los Kinetis para mantener la poca cuota de mercado que tienen, en retirada desde antes que empezase el milenio. Atmel cási ha perdido bola con sus SAM, ya que los esfuerzos limitados que tenía los ha dedicado a los sensores táctiles de las pantallas de los Samsung.
Texas (ahora propietaria de National Semiconductor) ahora además de sus pequeños de 16 bits y ultra bajo consumo, también tiene una una buena línea de micros, tanto en gamas bajas, como en las altas (los OMAP de la Beagle y Panda Board), apostando por la 'novedad': micros (core ARM, por supuesto) de procesado redundante y seguro para la automoción.
