Para mi la definicion de la rae no solo no deberia tenerse en cuenta lo mas minimo sino que me parece arrogante la pretension misma de sus integrantes al intentar definir esta palabra sin conocimiento de causa. Quizas me he pasado al decir eso pero lo que si es cierto es que la Rae es un grupo de gramaticos y gente por el estilo, y echarles cuenta en esto seria absurtdo, simplemente no saben de que hablan.

En mi opinion, si queremos definir lo que es un robot deberiamos mirar en la ciencia ficcion, que es su autentico origen. Un "robot" que solo consta de programacion no es un robot, es un programa. Si solo tiene electronica tampoco es un robot, ¿o a alguien se le ocurre un robot puramente electronico? Un "robot" que solo cuenta con mecanica no es realmente un robot, es el caso de las cerraduras de las puertas, que son aparatos puramente mecanicos. Se puede hacer un robot sin Programacion? No, de hecho incluso teniendo programacion, mecanica y electronica no siempre es un robot (el ejemplo de la lavadora), hace falta inteligencia artificial. Sin embargo esta IA no siempre se implementa en la electronica, la inteligencia artificial se puede implementar de forma mecanica (aunque no suele ser practico), por tanto SI se puede crear un robot sin electronica. Por tanto para mi un robot es Inteligencia artificial que interactua con su entorno a traves de la mecanica y en la mayoria de los casos tambien a traves de la electronica.

.

En mi opinion, si queremos definir lo que es un robot deberiamos mirar en la ciencia ficcion, que es su autentico origen. .

Entra en una fábrica que este automatizada y vas a descubrir lo que es hoy en día un robot, y cual es su origen... no es ciencia ficción XD

Un rato de chachara y opinion...

¿Es cualquier algoritmo un robot? Segun vosotros un buscador de publicidad es un robot ¿que diferencia tiene el algoritmo de el buscador de web al del seguidor de lineas? ¿que diferencian estos ultimos de una lavadora? Y si nos centramos en la IA ¿Donde separamos los programas "no inteligentes" de los "inteligentes"? ¿una maquina de turing es inteligente? Lo unico que hace es aplicar algoritmos cosas que tambien hacen los porgramas "robot" y hacen nuestros seguidores de lineas (rectifico, vuestros). Yo veo mas robot un seguidor de lineas con 2 transistores que el robot que busca webs.

Para mi la definicion de la rae no solo no deberia tenerse en cuenta lo mas minimo sino que me parece arrogante la pretension misma de sus integrantes al intentar definir esta palabra sin conocimiento de causa. Quizas me he pasado al decir eso pero lo que si es cierto es que la Rae es un grupo de gramaticos y gente por el estilo, y echarles cuenta en esto seria absurtdo, simplemente no saben de que hablan.

A mi lo que me parece "arrogante" es reducir una definición a un pequeño grupo de personas "entendidas" en el tema diciendo que no se debe tener en cuenta la de la mayoría, o no hacerla comprensible. Sobre todo cuando la definición que dan en mi humilde opinión es totalmente correcta. XD

1. m. Máquina o ingenio electrónico programable, capaz de manipular objetos y realizar operaciones antes reservadas solo a las personas.

Definición de la rae, no sé, yo la veo totalmente correcta, dime que es lo que falla. Porque con esa definición se describe muy bien lo que es un robot industrial, que a día de hoy es lo realmente útil y lo que ha cambiado el mundo. Qué eso de los robots que andan y se mueven que intentan vender algunos es bonito, pero a día de hoy muy poco útil para su precio, sin tener en cuenta los cochecitos para desactivar bombas y similares, poco más hay.

En fin, que bien me lo paso con estos comentarios =P. s2

Lo que falla de esa definicion es que califica de robot a muchos electrodomesticos, por ejemplo. No digo que no se deba tener en cuenta la opinion de la mayoria, al menos no exactamente. lo que digo es que la definicion de un aneurisma la deben hacer medicos, la de una particula subatomica fisicos, la de un logaritmo matematicos, y la de un robot ingenieros. Los estandares y definiciones generales de algun tema corresponden a aquellos que estan puestos en el tema.

Obviamente hoy en dia llamamos robot a los robots industriales, a los de los artificieros, y a poco mas. al menos a efectos practicos. Pero en muchos casos esto es erroneo. por ejemplo los robots de los artificieros son aparatos de RC, tienen una camara inalambrica y un operario los controla desde un lugar seguro, es eso un robot? para mi no, pero es el termino que se le aplica por que queda mas bonito y a la gente le gusta pensar que se ocupa de su seguridad algo tan "futurista" como un robot".
realmente considero que la ciencia ficcion es el origen de los robots. no su origen historico ni mucho menos, pero creo acertado afirmar que es la inspiracion que nos ha llevado a crear robots, y es la fuente de nuestra "idea" de robot. A mi parecer caben realmente dos definiciones de Robot: la primera es la deinicion de la actualidad industrial, los robots comerciales que se fabrican hoy dia, se empaquetan y se venden. y el otro concepto es mucho mas asimov, es el automata inteligente y casi autonomo capaz de desenvolverse en un entorno cambiante. Se compone de mecanica y logica, en la mayor parte de los casos electronia. Esa deberia ser la fuente de la definicion de robot.

PD: la rae, quien les da la autoridad y el derecho de autonombrarse poseedores absolutos de la veracidad y conocimiento del lenguaje? quien les ha nombrado dueños absolutos del significado de nuestras palabras? por favor, no hagamos mas caso del que corresponde a esos literatos.