Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Bueno, este es un tema muy candente habitualmente. Por una parte se quieren cuantos más concursos mejor, por otro el tema de las puntuaciones del jurado y por otro el de los premios.
Este año queremos hacer más concursos, pero tampoco podemos hacer muchos porque tenemos el espacio que tenemos, que no está nada mal, pero no nos permite hacer otras actividades mientras hay concursos. Tampoco queremos hacer concursos simultáneos, para dar la oportunidad a los participantes a presentarse a todos los concursos que deseen. Por eso ahora mismo estamos planteándonos qué concursos hacer. Luego nos plantearemos el tema de las puntuaciones y premios.
En principio, en otro post os contaba que estábamos pensando en cuatro pruebas:
1) Extreme Robotrackers: El de rastreadores de todos los años, que veo bien mantener porque es la puerta de entrada a concursos para el que empieza, ya que un seguidor de líneas es uno de los tipos de robot con los que se comienza en el mundillo. Estabamos pensando en complicarlo más, haciendo puentes y cosas así, o haciendo el cirduito para que compitan (se peguen) cuatro robots a la vez, pero no lo tenemos aún claro.
2) Lucha Libre de Humanoides: Se trataría más de algo divertido que de una competición de robótica en si, al estilo Japo, telecontrolados por los contrincantes, de manera que los humanoides peleen por ganar al otro. Se podrían llevar robots hechos o comprados. Así los que tienen algún robonova pueden desempolvarlo, pero seguimos dándole vueltas al tema.
3) Lego: Se trataría de una prueba libre de robots lego, en el que ganarían las creaciones más interesantes. Una manera de dar paso a los amantes de Lego Mindstorm a las competiciones en Campus.
4) Prueba libre: Donde entrarían todos los robots que no encajan en las demás competiciones.
Se habla mucho de Sumo, Minisumo, Laberinto y Velocistas, pero cuantas más competiciones, menores premios (que quizá este año sean económicos) y menos actividades de otro tipo, como charlas, talleres y demás. El tema es encontrar un equilibrio para que se haga un poco de todo lo que guste.
Por otra parte se hablaba en otro post de hacer competiciones amistosas de Sumo, que me parece fenomenal. La organización pondría los tatami, pero el año pasado se hizo así, ante la petición de hacer competiciones clandestinas de sumo por la noche, pero no vi ninguna. Vi que alguien trajo un tatamis de minisumo con algunos robots muy chulos, pero no vi que se moviesen. Es cierto que el año pasado estuve poco por el área, muy a mi pesar, pero ninguno de los que consulté vió ninguna actividad de este tipo.
En fin, que abro este hilo para que sugiráis lo que creáis oportuno.
Yo cambiaría la prueba de Lego ya que cerraría las puerta a muchos por usar un robot comercial, la prueba de velocidad se viene haciendo en unos de los talleres... ¿no se podría abrir a todo el mundo? Sumo y mini-sumo son categorías de las que no puedo opinar pero ahora estoy preparando un Laberinto y si se hace me gustaría participar, y si fuera extra-oficial podríais dar una pequeña normativa de como será el laberinto y tal, no vayamos a preparar unos robots tan grande que no entren por los pasillos jijiji o busquemos una segunda salida solo habiendo 1, o no habiendo.
Yo lo veo un poco escaso de cara a las competiciones tradicionales de robótica. No me refiero a hacer las pruebas de siempre, sino al tipo de competición en el que se dan una serie de normas y que varios robots autónomos compitan entre sí. La lucha de bípedos no es una competición de robots autónomos, las pruebas libres básicamente son solo presentar tu robot, no hay competición, así que al final lo único que te queda si quieres "una competición de robots de verdad" son los seguidores de línea. Si como dice BoOpS se hace pública la competición de velocistas y de paso se añade alguna prueba más (supongo que sería sumo/minisumo por ser las que más gustan a la gente, pero podría ser cualquier otra) entonces ya me parecería un "surtido" más interesante, ya tendrías para elegir entre rastreadores, velocistas y sumo.
Si LEGO no es patrocinador oficial de la campus yo también voto por eliminar esa prueba, no le veo demasiado sentido. Si a alguien le gusta Mindstorm nadie le impide utilizarlo para participar en las otras pruebas.
Sobre lo de cambiar la prueba de rastreadores, yo solo pido una cosa, y es diseñar las reglas para que sea el mejor robot quien gane, y no el que más suerte tenga. Me explico: hay algunas competiciones de robótica con pruebas diseñadas de manera que se le da mucha importancia a la suerte, por ejemplo laberintos en los que no se da el mapa exacto antes de la competición, por lo que gana el que más suerte tiene y encuentra la salida antes, y otro robot muchisimo mejor diseñado en todos los aspectos puede quedar en una posición mucho peor simplemente porque tuvo mala suerte y probó caminos más largos, o sin salida.
Yo lo veo un poco escaso de cara a las competiciones tradicionales de robótica. No me refiero a hacer las pruebas de siempre, sino al tipo de competición en el que se dan una serie de normas y que varios robots autónomos compitan entre sí. La lucha de bípedos no es una competición de robots autónomos, las pruebas libres básicamente son solo presentar tu robot, no hay competición, así que al final lo único que te queda si quieres "una competición de robots de verdad" son los seguidores de línea. Si como dice BoOpS se hace pública la competición de velocistas y de paso se añade alguna prueba más (supongo que sería sumo/minisumo por ser las que más gustan a la gente, pero podría ser cualquier otra) entonces ya me parecería un "surtido" más interesante, ya tendrías para elegir entre rastreadores, velocistas y sumo.
Si LEGO no es patrocinador oficial de la campus yo también voto por eliminar esa prueba, no le veo demasiado sentido. Si a alguien le gusta Mindstorm nadie le impide utilizarlo para participar en las otras pruebas.
Sobre lo de cambiar la prueba de rastreadores, yo solo pido una cosa, y es diseñar las reglas para que sea el mejor robot quien gane, y no el que más suerte tenga. Me explico: hay algunas competiciones de robótica con pruebas diseñadas de manera que se le da mucha importancia a la suerte, por ejemplo laberintos en los que no se da el mapa exacto antes de la competición, por lo que gana el que más suerte tiene y encuentra la salida antes, y otro robot muchisimo mejor diseñado en todos los aspectos puede quedar en una posición mucho peor simplemente porque tuvo mala suerte y probó caminos más largos, o sin salida.
Se dijo hace una semana o así, que como era la primera vez que se hacía una competición de bípedos, lo normal es que como primera vez sea por radiocontrol, es lo NORMAL. No vayamos a saltar de los "simples" siguelíneas a robots bípedos 100% autónomos, el salto es ENORME, tanto en coste, como en programación... Ahora mismo, creo que no me confundo si digo que sólo existe una prueba de bípedos en toda España, y es la del CEABOT, que esa es 100% autónoma. Ya se ha hablado mucho y distendidamente sobre eso, pero simplemente compara vídeos del CEABOT y del ROBO-ONE, nada que ver.
Creo que lo más acertado es hacer, como primer año la lucha de bípedos por RC. Si se ve que hay bastantes participantes, y que se puede dar el siguiente paso, ya se dará en próximos años, lo importante éste año es que haya participación, que la gente se anime, y que aun sin ser un "manitas o experto" puedas participar con tu robot (lease rovonoba "and company") sin mucho esfuerzo.
Mi robot como he comentado varias veces en éste foro será también 100% autónomo, así que hablo desde la objetividad, creo yo, a mi me da igual, pero creo que es mejor para la competición en general.
Por fechas, yo creo que con suerte podré ir, ahora sólo falta el cómo, dónde dormir... si hacéis la prueba, contar que yo intentaré todo lo que esté en mi mano por ir, sea la prueba RC o autónoma.
Un saludo y espero que nadie se moleste 😳
Pues de acuerdo con Urriellu, la única prueba decente seguidores... y tb con lo que dice sobre esto.
No veo que sentido tiene montar un sumo de bípedos cuando no se ha montado uno normal, más teniendo 19 participantes apuntados a un concurso en marzo, y otros 37? a uno de velocistas. Mientras que montar un bípedo está fuera del alcance de muchos.
Yo creo que hay unas pruebas clásicas: seguidor, velocista, laberinto, sumo y minisumo.
El laberinto estaría bien como dice boops (debo de ser el único que no se había enterado de que estaba haciendo uno), es una prueba bonita de ver.
Este evento se podría orientar un poco más entorno a la competición, los más de mil euros en premios al primero, es suficiente para que se pasen por ahí unos cuantos. Aunque sólo sea para los concursos, pero cuanto más nivel y robots que ver, mejor no?
1. Seguidor. Prueba de iniciación, fácil de construir, y difícil de dominar..
2. Velocistas. Si se hace un taller y su prueba, por qué no hacerla abierta?, ya que se montan las pistas es un desperdicio no usarlas!. o hacer un velocista para los del taller, y otro abierto.
3. Sumo (sobre minisumo debido al cosmobot) o laberinto. Esta es difícil.
4. Prueba libre, legos, sumo de bípedos, o cualquier cosa que se ocurra.
Si los japos tienen ligas de sumo a nivel nacional, por algo es.
