Hola a todos:
sobre las puntuaciones.. en complejidad mecanica me dieron al X-VEAAT un 7,2... reconozco mi error de no explicar debidamente la complejidad mecanica de mi robot ya que hablar en publico no es lo mio jejejej pero bueno errando aprendo.
La mayoría de las veces no es tan importante hacer las cosas bien como saber venderlas.
todo esto lo digo mirandolo desde un punto de vista superior y no por rabia ni nada parecido ya que como dije, no tenia pensado presentarme y el premio no me interesaba lo mas minimo.. solo lo hice por enseñar mi trasto.
Bueno siempre que nos presentamos a un concurso es para concursar, vamos esa es mi opinión. Para enseñar el robot en la campus pienso que está PuntoBot.

Cuando te leí hace unos días si que vi rabia en tus palabras. Se te leia resentido. La sensación de los posts iniciales del hilo es de que si hubiera ganado X-VEAAT todo habría sido muy justo (aun recordando que este robot no participaba para ganar).

Se hace mucho hincapié en la complejidad mecánica. No todo es eso. Aun así(hablando del X-VEAAT):
cualquiera que haya visto una sola pata (tiene 4) de su robot le da un 9 o un 10 sin pestañear... y tiene de media 7.2)
Efectivamente con ver una vale porque las cuatro son iguales y si no es así prácticamente lo son.
asi que no perdais el tiempo en diseñar la mecanica del robot
En cuanto al tema de complejidad mecánica sólo le gana Caponata, robot que se menospreciaba en este hilo. Estoy seguro que la mecánica de ese robot no es tan vistosa cómo los engranajes ni es muy colorida, pero ese robot "se mostraba" poco al público. Si la estructura hubiese sido de metacrilato o algún material similar se podría haber visto lo complejo que era por el interior.
un jurado no debe conocer previamente los proyectos a concursos ya que eso influira en su decision de antemano...
Pues yo no creo en esto, al fin y al cabo este jurado es alguien que debe poner nota a algo y qué mejor que conozca lo que tiene que puntuar de antemano y así no encontrarse con el trabajo de repente y equivocarse por precipitación (digo equivocarse porque siempre pondrán la nota que piensan personalmente y no ganan nada con hacer lo contrario). Además, a la campus vamos todos a divertirnos y no podemos dejar encerrados a los jueces toda la semana ni esconder los robots esos días.
¿Y tu que haces aqui sino afirmaciones "gratuitas"?

Deberias repasar lo que dices sobre la "gratuidad" de las afirmaciones... eso es realmente insultante 😛
Pues aquí aludes a la gratuidad de las palabras de otros 😛
¿Ni el de "partys" como esta que ya sabe todo el mundo por donde cojean.
Cada uno va donde quiere y nadie le obliga, entonces si vamos a una party es porque queremos y aceptamos sus normas, reglas...
¿A mi la verdad que ver duplicados de tarribot o clones... no me parece promover la robotica. Pero bueno, para gustos las opiniones.
Hay gente que no tiene contacto con la robótica. Ve un tutorial o un robot fácil de construir y se anima a ello. Depués de esto pierde el miedo a trastear con los robots. Qué mejor manera de impulsar la robótica que ésta??

Un saludo
gONzAO

La proxima vez me apunto con un trozo de madera, y al menos se que no me daran un 0 en complejidad mecanica ni en fiabilidad, ni algoritmia xD. Me conformo con un 4.

Total.. ya hay precedentes..

entiendo UCFort

pero entonces... si un robot no cumplia lo que se esperaba en una determinada categoria de juicio... en vez de dar un nulo o 0 se le esta dando una puntuacion con el objetivo de que no baje la media total?

nose.. pero no me parece una medida realista, si la escala va de 0 a 10.. cero seria nulo.. que no hace lo que debiera y 10 seria la perfeccion absoluta, que nunca se puede dar a nadie por motivos obvios.. pero dar una puntuacion a boleo porque si.. no estoy de acuerdo.. si es cero deberia de ser cero. O si no... la escala deberia de ser de 4 a 10 con lo cual quien no sabe lo que pasa pensaria que 4 es positivo cuando en realidad es cero y total pa que mover la escala? para que parezca que no habia ningun cero?

La mayoría de las veces no es tan importante hacer las cosas bien como saber venderlas.

Pues vaya promocion de la robotica XDDDD Tu vas para encorbatado...
La proxima vez que compres algo, que resulta ser una mierda, recuerda lo que dices y felicita al que te la ha colado por saber venderte tan bien un mal producto.
Bueno siempre que nos presentamos a un concurso es para concursar, vamos esa es mi opinión. Para enseñar el robot en la campus pienso que está PuntoBot.Cuando te leí hace unos días si que vi rabia en tus palabras. Se te leia resentido. La sensación de los posts iniciales del hilo es de que si hubiera ganado X-VEAAT todo habría sido muy justo (aun recordando que este robot no participaba para ganar).

Eso es q no has hablado con ionitron. No es rabia por su robot, sino por el tongo que hay. Y para eso no hace falta concursar (¿a ti no te molesta cuando ves algo injusto? Deberia, porque algun dia te tocara a ti).
Se hace mucho hincapié en la complejidad mecánica. No todo es eso. Aun así(hablando del X-VEAAT)...

Efectivamente con ver una vale porque las cuatro son iguales y si no es así prácticamente lo son.

¿Como que no es todo? En el apartado de "complejidad mecanica" ya me diras que es!! Si no es eso.. ¿que es?
Es eso lo que se discute aqui, que dicho robot era claramente mejor que el resto en dicho apartado, y mas que el primero. Y miralo.

A ver.. un robot mecanicamente, es el conjunto. Como decir q el robosapiens visto una pierna vistas toda.. claor.. y si se la quitas.. anda?
Pues no. Eso es complejidad. La complejidad no es un engranaje unido a otro, sino como se articulan diferentes piezas para dotar de locomocion (o lo q sea) de un grado superior. Y ahi el XVeat se los llevaba de calle a todos.
En cuanto al tema de complejidad mecánica sólo le gana Caponata, robot que se menospreciaba en este hilo. Estoy seguro que la mecánica de ese robot no es tan vistosa cómo los engranajes ni es muy colorida, pero ese robot "se mostraba" poco al público. Si la estructura hubiese sido de metacrilato o algún material similar se podría haber visto lo complejo que era por el interior.

Los engranajes coloridos, son asi porque asi los vendieron xDD
Pues yo no creo en esto, al fin y al cabo estejurado es alguien que debe poner nota a algo y qué mejor que conozca lo que tiene que puntuar de antemano y así no encontrarse con el trabajo de repente y equivocarse por precipitación (digo equivocarse porque siempre pondrán la nota que piensan personalmente y no ganan nada con hacer lo contrario). Además, a la campus vamos todos a divertirnos y no podemos dejar encerrados a los jueces toda la semana ni esconder los robots esos días.
Si, puede equivocarse por precipicitacion... o tambien ir ya convencido 😀 Y en este caso, la duda de como iran deberia motivar que no conocieran nada. Para algo estan las presentaciones no? Tu presentas algo que ya conoce el jurado?
Yo por ejemplo caeria mal al jurado, porque digo las cosas claras y no me van los peloteos, ni chorradas de cara a la galeria, etc... asi q cuando fuera al concurso ya no me mirarian bien. Son personas y si les caes mal, actuaran en consecuencia.
Y eso que no ganan nada con hacer lo contrario... que sabes tu de lo q ganan o no? No creo que te lo digan.
Por eso es tan sumamente complicado encontrar jurados imparciales, profesionales y expertos en la materia. Y aqui en algo han fallado.

contestando a gonzao..
La mayoría de las veces no es tan importante hacer las cosas bien como saber venderlas.

osea que segun tu.. una buena presentacion hace un buen producto aunque sea malo... interesante punto de vista...

como dije antes, durante y despues del concurso.. me la sudaba el premio, asi de claro, aunque pueda ofender a alguien esa es la realidad.. solo lo hice para enseñarlo animado por varias personas.. pero no era mi intencion participar porque no necesito que ningun jurado puntue mi trabajo para sentirme realizado, y por otra parte siempre he odiado los concursos estos donde se valora un robot por el tiempo que tarda y cosas asi.. sin tener en cuenta otros factores.

que diga todo esto no tiene nada que ver con que yo concursase alli o no.. lo diria igualmente si no lo hubiera hecho.. no estoy resentido ni tengo rabia ni envidia ni cualquier otra cosa que se te ocurra.. solo digo lo que es le pese a quien le pese... pero claro no lo hago en el canal adecuado ya que cuando intento hacer un poco de coña en un foro se me toma a la violenta.. en fin.. seguire con el irc que hay menos censura y gente mas abierta..
Se hace mucho hincapié en la complejidad mecánica. No todo es eso. Aun así(hablando del X-VEAAT):

hago incapie en ese tema porque es el que mas me ha sorprendido no solo a mi sino a mucha gente.

la complejidad mecanica de caponata.. pos hombre.. todos podemos hacer una makina complejisima llena de mil cosas que no funcionan o no lo demuestran... sera complejo si! no te quito la razon enga.. sin animo de menospreciar al robot caponata que tenia su merito obviamente...
Efectivamente con ver una vale porque las cuatro son iguales y si no es así prácticamente lo son.

segun tu otra vez.. un hexapodo es solo una pata no? menudo criterio...

no voy a decir nada de mi robot no vaya a ser que alguien piense que me lo tengo creido o algo pfffffff pero podria defenderlo sin lugar a dudas..

y pa terminar por supuesto que vamos a la campus a divertirnos pero eso no hace de la campus la casa de la padrera ni nos puede silenciar las criticas a los fallos vistos, porque aunque no te lo creas.. una critica siempre es mejor que un alago a la hora de mejorar...