Expresate

Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:

El gran estancamien...
 
Avisos
Vaciar todo

El gran estancamiento Vs Singularidad tecnologica

32 Respuestas
8 Usuarios
0 Reactions
11.1 K Visitas
juanjo
Respuestas: 451
Topic starter
(@juanjo)
Ardero
Registrado: hace 19 años

Coincidiendo con la muerte de Neil Armstrong he tenido la oportunidad de leer el sigiente artículo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/26/economia/1345943878.html en el cual el autor realiza un análisis sobre el gran estancamiento con enlaces al blog y el libro del economista Tyler Cowen.

Desde hace tiempo comparto con algúnos foreros la teoría futurista "la singularidad tecnologica", para iniciarse hay un interesante resumen en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica Al final podéis encontrar numerosos links para quien desee profundizar en la lectura.

¿Cúal es vuestra opinión? ¿Qué está sucediendo? ¿Cómo se podría revertir o acelerar esta tendencia? ¿Creeis que la robótica es la piedra angular?

Saludos

Responder
31 respuestas
beamspot
Respuestas: 1132
(@beamspot)
Noble Member
Registrado: hace 18 años

Totalmente correcto no sólo en las estrategias de reducción de energía que propones, si no sobre todo, en la falta absoluta de voluntad para llevarlas a cabo.

Aunque los tecnooptimistas (entre los cuales estais la mayoría, empezando por mi mujer, y donde ya no estoy yo) teneis una buena razón de base, y somos muchos (incluidos los no tecnooptimistas) los que queremos que esto mejore, la falta de voluntad o desisidia de muchos otros (o dicho de otras maneras: los intereses económicos de ciertas élites) frenan algo para lo que yo (ahí es donde radica mi pesimismo) no creo que haya tiempo. El colapso está a la vuelta de la esquina, y no hay tiempo de reaccionar.

En Grecia ya ha empezado el Gran Éxodo de las ciudades a los pueblos. Cuanto antes lo empezemos nosotros, más pacífico va a ser, más ordenado y mejor estructurado/repartido. Pero si seguimos empeñados en hacer creer que volveremos a crecer, lo más seguro es que la cosa explote.

Por cierto, lo siguiente que va a caer aquí es el sector el automóvil, justo en lo que yo trabajo. Esto es más del 8% de los empleos que todavía hay. Si no lo creéis, poned un ojo sobre el precio especialmente del gasoil, y comparadlo con el de la gasolina.

Por cierto ¿30WH dan para hacer 30Km con una bici? Esto es una miseria!!! (Ojo, puede que lo haya leído en otro post). Con un paquetito pequeño ya vale. Y se puede hacer sin tanto Li, usando supercaps o LIC's (be wiki, my friend). Por cierto, no hace mucho vi un paramotor eléctrico que andaba por 40Km con unos 55Ah de Li, creo. Interesante.

Responder
beamspot
Respuestas: 1132
(@beamspot)
Noble Member
Registrado: hace 18 años

Ahora que tengo unos minutos, aclaro el tema de la energía eléctrica y las alternativas.

Éstas últimas, básicamente se están usando hoy en día para generar electricidad (aunque hay otros usos). Incluso hay algunas totalmente inexploradas (maremotriz, por ejemplo), cuya finalidad es exactamente la misma: generar electricidad. Pero en el mundo, menos del 30% del consumo de energía es en forma eléctrica. Por tanto, hay que cambiar muchas cosas para que puedan funcionar con electricidad, y así poderlas usar con las energías renovables. También existe la posibilidad poco explorada (más allá de la cocina solar) de usar energías alternativas para otros usos (fundición y reciclado de metales, por ejemplo).

Uno de los mayores consumidores de petróleo, es el transporte. Y no me refiero a los coches que tenemos (esos que queremos convertir en eléctricos), si no a los grandes mercantes que traen cosas de la China, por ejemplo, o los aviones que cogemos por nuestras vacaciones. O los camiones que reparten la comida del campo a las grandes ciudades, los tractores, etc. Y eso por no mencionar otro elementos petroquímicos que también gastamos: el plástico de los hivernaderos, la calefacción (incluyendo la de los hivernaderos, que algunos la usan), los pesticidas, muchos medicamentos, muchos abonos, muchos elementos de la ropa, los plásticos en general, los electrodomésticos.

La generación de semiconductores también usa petróleo para poder producir el silicio. Y las minas de silicio y otros elementos como las tierras raras, o el cobre, o el aluminio, necesitan mucha energía que se saca principalmente del petróleo (perforadoras, maquinaria pesada, excavadoras, camiones de esos de 60 toneladas o más, bombas, etc). Incluso los altos hornos (usan generalmente carbón), las fundiciones de metales, el trasporte desde las bocas de las minas a otros centros, etc.

Además hay dos factores que se tienen poco en cuenta: la oferta de electricidad alternativa no casa con la demanda, lo cual hace que no se pueda retornar toda la energía que se podría (como se ha apuntado, a ratos se tienen que parar los aerogeneradores, incluso siendo éstos sólo una porción del sistema de generación), así que si ahora dan buenos resultados, es porque las centrales de combustibles fósiles pueden modular la potencia ofrecida, pero ¿que pasará cuando éstas no puedan hacerlo? Además, está el tema del TRE (tasa de retorno de energía), que acelera mucho la pendiente de Hubbert para el caso en concreto de elementos energéticos (no aplica para otros elementos como el cobre, por ejemplo), y en especial del petróleo.

Es decir, la previsión de la evolución del petróleo extraído es la que pongo en la foto adjunta.

Responder
Página 7 / 7
Compartir: