¿Ves Chris?.... 😥

Garrocha, no te voy a convencer ni tu a mi...

Lo que se hizo en 2006 no lo critiqué... ¿por qué?... primer año, poco o nada decidido, no hay tiempo para hacer nada mas.... ¿por que critico ahora?... por que desde hace un año no ha mejorado la cosa y despues de la asamblea las espectativas son mas de lo mismo....

Cuando empezó este hilo yo preguntaba que por que Alejandro no firmaba el acuerdo y tu contestaste que para evita incompatibilidades... ¿por que puede haber incompatibilidades? pues por que Alejandro es a la vez presidente de ARDE y trabajador de Campus.... lo cual quiere decir que toda la publicidad que hay en ARDE sobre la Campus (la que está pagada y la que no) redunda en beneficio directo para él y su empresa.

Y ahora yo te pregunto... imagina que ARDE quiere firmar un acuerdo de colaboración con Reus-LanParty o PartyMijas o EuskalParty.... ¿a que empresa le gusta tener un empleado que colabora con sus competidores?.... Y no me vayas a decir que Alejandro se tomaría exactamente el mismo interes en uno que en otro...

Conclusión: (o acusación, llamalo como quieras)

Creo que el hecho de que el presidente de ARDE tenga intereses económicos claros y evidentes en el mundo de la robotica está siendo una fuerte influencia para que los aficionados se reunan en torno a un evento concreto que es de pago en vez de orientarlo hacia otros eventos gratuitos muchos de ellos con mas años y tradición.

y listo... es una opinión, MI opinión, me baso en la realidad que cualquiera puede ver, cada cual lo ve desde su propio punto de vista y con los matices que le quiera dar... es tu caso y lo respeto aunque no lo comparta.

Solución: La que quieran darle los socios de ARDE.

* ¿tienes pruebas tangibles de lo que acusas?

Prefiero llamarlo conclusion evidente o incluso opinión, pero si os emperrais aceptaremos acusación...
Preguntale a... ¿Alejandro?... jajaja y así tambien tendrás un cuarto... o quinto punto de vista...

furri.

pues me ha gustado mucho tu razonamiento, que quieres que te diga.

bueno, hemos llegado a un nombre
¿tiene algo que decir el acusado?

no lo toméis a mal, ni es un juicio ni nada, pero me parece sano para una asociación exponer transparentemente los puntos de vista.

a furri le molesta algo y quizás a otros también, lo desconozco.
estas cosas se pueden resolver si hay buena intención, que creo que la hay de sobra, pero a veces se debe demostrar.

yo es que también tengo un negocio de otro ámbito y creo que se puede aprender mucho entre dos lados: lado empresarial y lado social.

vamos, que la asociación de robótica no solo es hardware y motores.

🙂

mejor continuamos después del CampusParty que hay poco tiempo.

Y ahora yo te pregunto... imagina que ARDE quiere firmar un acuerdo de colaboración con Reus-LanParty o PartyMijas o EuskalParty.... ¿a que empresa le gusta tener un empleado que colabora con sus competidores?.... Y no me vayas a decir que Alejandro se tomaría exactamente el mismo interes en uno que en otro...

A mi sinceramente me da igual, si somos profesionales otras partys (a las que mueven dinero me refiero) deben hacer igual que la campus, exponer una demanda de trabajo y una oferta económica. Y es precisamente los contactos de Alejandro en el mundo de la robótica la que nos ha abierto puertas en algunas empresas e instituciones.

Tu lo ves como un inconveniente, yo he visto sus ventajas, y para evitar recelos solo propongo una cosa, ser meticulosos y profesionales en todo lo que hagamos. Asi, con profesionalidad y buenos trabajos yo creo que a medio plazo nadie nos podrá reprochar nada, pero antes (en el corto) ¡¡Hay que hacer esos trabajos!! (y el de la campus es uno mas)

Y si tu vas a ir a la Euskal, y puedes montar un equipo que represente a Arde y puede montar algo que sobresalga pues esos puntos que nos llevamos, pero la verdad Furry, no considero que debamos trabajar gratis tampoco en la Euskal que es otra "bicharraca", en otras partys mas pequeñas nos lo podemos plantear, pero en las grandes... "Obra y servicio" que como tu dices ganan mucho dinero. Otra cosa es la cuantia económica, que eso admito que siempre es discutible, ya esta tomada la nota de que parece insuficiente, la junta al no tener queja previa y un solo antecedente de trabajo lo consideró positivo, pero ya estamos enterados.

Saludos

¿a que empresa le gusta tener un empleado que colabora con sus competidores?

O sea, que segun tu, si el BSCH contrata a IBM para el outsourcing, el BBVA ya no va a contratar a IBM porque trabaja para su competencia?... Porque hasta donde yo tengo entendido, la Campus contrata a la empresa de Alejandro para que le organice el area de Campusbot, no veo por que otra party como la Euskal o la que sea no va a poder contratarlo (de hecho, se que si que ha estado en otras partys). Precisamente si la Campus contrata a Alejandro y le va bien, es un buen motivo para que otras partys tambien lo quieran... vamos, si tienen minimo sentido comun.

Si he entendido todo bien, Campus contrata a Alejandro para que organice la Campusbot. Alejandro que necesita mano de obra "subcontratada" se lo propone a sus colegas (ARDE). ARDE y Alejandro entran en negociaciones y se saca un acuerdo de colaboracion.

¿Cual es exactamente el problema?
Si el problema es que a alguien le parece una mierda el acuerdo, que lo diga claramente en una asamblea, en los foros o donde sea... pero que no diga "el acuerdo me parece una mierda, sois todos unos capullos". Que diga "el acuerdo me parece una mierda porque solo os han dado 100 euros y 13 entradas, cuando esta claro que las entradas las tienen que dar de todas formas para los colaboradores (¿no pretenderan que encima de que van a trabajar tengan que pagar?) y el trabajo de 13 personas durante 7 dias tiene que valer por lo menos 200, y por supuesto que tienen que costear ellos los gastos del material, no seais capullos y a ver si al año que viene no os dejais que os timen. Ademas propongo que el año que viene se nombre una comision de socios encargados de la negociacion, y que se abra un post donde todos los socios puedan opinar lo que crean justo pedir en funcion de lo que nos pide la campus"

Si el problema es que no vamos a otras partys, que lo diga tambien claramente... Pero que no diga "sois unos capullos por no ir a otras partys". Que diga "sois unos capullos por no haber conseguido que otras partys os pidan ayuda, deberias hacer publicidad con los responsables, y pedirles esto y esto otro, y decirles que la robotica es muy buena por blablablabla. Yo conozco a Menganito que tiene la mano bien metida en tupuebloparty.com y seguro que el consigue que alguien pida ayuda a los de ARDE. Y ademas hay que abrir un post donde todos los socios puedan decir si podran colaborar en esa party o no, y lo que creen que se debe pedir a cambio para ARDE"

Si el problema es el hecho de que ARDE pida "pasta" por colaborar en una party que mueve cientos de miles de euros, entonces creo que no puedo hacer otra cosa mas que quedarme sin palabras.

ARDE necesita dinero para funcionar, porque por mucho asociacion sin animo de lucro que sea, en este mundo las cosas no son gratis. Y que haya otros eventos gratuitos no significa que no cueste dinero organizarlos. Significa que son capaces de mantenerse a base de subvenciones y publicidad y no son un negocio (porque desde luego la campus si que lo es, eso no lo va a negar nadie).

Y no creo que nadie este obligando a los aficionados a reunirse en un evento de pago. Quien quiere va a la campus y quien no quiere no va, desde luego el acuerdo no incluye un "iran 200 socios de ARDE pagando de sus bolsillos gracias al lavado de cerebro que les va a hacer Alejandro".

Sobre los eventos gratuitos esos que dices, me interesan. Puedes pasarnos una lista? Podiamos "promocionar" eventos de esos para vernos todos asi de gratis...

Joer... menudo tocho post me ha quedado...